A partir do que seria mais um comentário ao artigo publicado sobre o vídeo promocional do futuro complexo Estoril Sol no AspirinaLight, decidi torná-lo mais abrangente a abrir um pouco mais a discussão.
Quanto ao vídeo, pouco se poderá dizer. Tenhamos nós suficiente auto-crítica para nos distanciarmos de tantos clichés e observemos o desenlace ridículo que todo este vídeo promocional nos proporciona. Pretende desde logo atingir um tipo de mercado (outra coisa não seria de esperar), mercado esse definido pelas duas personagens femininas com sotaque à la Cascais, digno das melhores (tristes) tias de Portugal. As quais certamente nos seus minutos de repouso entre sessões de spa e de ioga com personal trainer pensarão intensamente em como seria acordar e ver o mar; lavar os dentes e ver o mar; tomar banho e ver o mar; tomar o pequeno-almoço e ver o mar; ler uma revista e ver o mar; ver televisão e por detrás desta, ver o mar. E para aquelas que bem convenceram os maridos de que esta é a casa ideal ainda poderão ter uma piscina que se estende para o mar!
Como poderemos nós subjugar-nos a tamanho desfile de futilidades encontradas em palavras-chave como “jardim paradisíaco”, “a definição de excelência”, “viver numa obra de arte”, “enormes superfícies transparentes”, como definição de um standard de vida sem que caiamos num mísero desespero de afirmação de um status social digno daquilo que pensamos ser? Queremos nós ser tão diferentes do povo, “viver na zona mais bem localizada de sempre”, de forma a ghettizarmo-nos, a idolatrarmo-nos, a sermos símbolos de uma nova “obra de arte” que marcará a paisagem nos próximos anos? E como se o mar não chegasse ainda temos imagens do mar dentro do elevador!
E as questões colocam-se. Não estaremos nós a criar um novo Estoril Sol, condenado ao fracasso como o que está a ser demolido actualmente? Será esta a visão que queremos ter da Baía de Cascais e do Vale da Ribeira da Castelhana? Então para que queremos uma praia privativa onde entre a nossa habitação e a praia temos uma marginal e uma linha de comboio? Será assim tão convidativa? Não estaremos nós a Dubaízar a paisagem de Cascais, a querer ter ainda mais do que aquilo que o lugar nos oferece?
O problema coloca-se agora no lado dos arquitectos. Que visão urbana deveremos ter perante aquele lugar uma vez que não é o antigo Estoril Sol que desejamos? Será de bom senso destruir esta antiga aberração e criar uma nova construção tão ou mais densa que a anterior? Aqui claramente os valores urbanos e arquitectónicos foram suplantados pela pressão imobiliária imposta. Tenho dificuldade em crer que um arquitecto como o Gonçalo Byrne acredite que esta será a melhor opção para o local, criando um enorme bloco sólido de betão e vidro que se debruça sobre a estrada e o mar. E numa época em que tanto se fala de sustentabilidade, por vezes surgem projectos (como este) que desafiam estes conceitos, ignorando à partida questões tão essenciais como o conforto térmico das habitações, resolvendo-o através de climatizações tão banais, provenientes da necessidade de ter todos os alçados em vidro, sejam eles a norte ou a sul.
E desta forma se exprime a “excelência”, aquilo que é viver numa “obra de arte”. A arquitectura surge aqui como obra máxima do poder imobiliário, utilizam-se termos e nomes que nos fazem crer que é realmente algo de excepcional viver num complexo destes. Ser abraçado pelo mar, dia e noite, durante 24 horas, banalizando-o, tornando-o tão comum quanto as paredes da nossa casa. Sejamos racionais!
por João Sousa
Bem João, como já se falou noutros suportes, esta campanha que foi lançada tem os alvos perfeitamente definidos, e não me parece que alguém como o Gonçalo Byrne, ou qualquer um de nós faça parte desse alvo… posso estar a dizer uma barbaridade, mas é nisso que prefiro acreditar, para não cair no ridículo de pensar que todos os outros pensam de uma forma contrária à minha… isto diz muito sobre as opções tomadas em projecto…
Lamentável e altamente discutível, sob quaisquer aspectos, a decisão de empreender uma “intervenção arquitetônica” tão mal resolvida !
E pensar que hoje se projetam estruturas levando-se em conta a não agressão visual.
Aos moradores e frequentadores da região do Caiscais, todo pesar por essa agressão à natureza.
Caro João, segui as suas migalhas na AspirinaLight e vim ter aqui. Deixo-lhe o meu comentário possível acerca daquilo que acho que é uma vergonha para a classe e que me entristece ainda mais pensando na quantidade de criaturas que em fase tenra da profissão “admiram” este senhor que costuma estar bem, mas desta vez fez da boa.
Caros, só me resta chorar neste pano..
Não consigo saber o que é pior. Se é uma população desinteressada do que supostamente é esta coisa a que cada um de nós intitula a Arquitectura. O facto de uma quantidade enorme de gente “cheia de papel” gastar entre 3 e 8 milhões de euros numa casa, que tem erros que nem um aluno do 1.º ano certamente não faria. Ou o facto de se estar a tentar vender esta “coisa” recorrendo a um vídeo proporcional ao mesmo nível intelectual das vítimas que acabaram de comprar as ditas casas.
Circulam imagens e desenhos onde é visível a presença do Arq. tal e qual como na referência a ele no filme.. Ausente. Pois certamente não esteve presente quando se desenhou um edifício num dos melhores sítios do nosso Portugal contendo erros como. Corredores com 32 mts de comprimento, quartos que 1/3 da área é corredor sem qualquer utilidade, ineficiência térmica no que diz respeito à área de envidraçados, falta de varandas.. etc.
É triste, porque qualquer “pato bravo” teria feito melhor figura que este Sr.º
É triste que o facto de ser uma promoção “chique / brega”, mas que tenha mesmo assim surtido efeitos comerciais, visto que apenas faltam vender dois apartamentos até à data.
Por tudo isto acho que só podemos chorar, porque rir.. já se riu muito