No entanto não deixo de cada vez mais constatar de que a tradicional definição de arquitectura como espelho do viver e fazer do homem na sociedade onde se insere, enfim, como habita e existe, tem todo o seu sentido e ainda mais hoje.

Ora partindo do pressuposto de que estamos a chegar ao limiar duma sociedade excessivamente consumista, onde tudo é efémero, veloz e profundamente marcantes mas durante curtos espaços de tempo não seria de admirar que a arquitectura contemporanea traduzisse isso mesmo á letra.

O tempo encarregar-se-á de escolher e deixar as “melhores” obras pois mesmo as opiniões e críticas de hoje que amanhã mudarão não são mais válidas numa sociedade em permanente mutação no modo como comunica e se informa.

Na minha opinião o problema da teoria e crítica de arquitectura hoje, é o não saber lidar com as linguagens que forçosamente se definem e redefinem a uma velocidade estrondosamente maior e sem preconceitos que inevitavelmente vão marcando estilos mesmo que sejam estilos de moda que como aparecem assim desaparecem deixando abalados muitas vezes alguns conceitos clássicos de arquitectura como a fenomenologia, o lugar, o programa, as materialidades, pois tudo parece ser posto á prova ao mesmo tempo em todos os quadrantes e em sucessivas layers sobrepostas pelas diversas culturas.

Sobre a forma e função, o arquitecto Pedro Vieira de Almeida tem uma definição de Arquitectura deveras interessante e que faz todo o sentido: “A Arquitectura é uma longa hesitação entre forma e função”. Penso que será difícil enquadrar melhor este campo.